本報特約評論員王雲帆
  涉案的幼兒園責任人無醫師證,也未按處分藥的開具標準就誘騙無病幼童服用處分藥。如此典型的非法行醫行為,又豈能與日常生活中常見的飲食不當相提並論!
  隨著多地大規模的排查,相信還有更多涉嫌集體喂藥的幼兒園將被披露出來。但這樣的問題發現機制,實在讓人無法依賴——它來得太巧合、太偶然、太缺乏確定性了。
  繼西安、吉林之後,湖北省宜昌市近日也曝出有幼兒園給幼兒集體喂食疑似“病毒靈”藥片,引發家長恐慌,該幼兒園園長及保健醫生現正在接受警方調查。目前,西安和吉林幼兒園的相關責任人已被警方刑拘。
  如果不是西安那位家長的細心、用心並緊追不放,發生在幼兒園裡的集體喂藥恐怕到現在還是行業內潛滋暗長的“黑幕”。如果不是快速傳播和跨地域性,吉林、宜昌等地的類似事件也不會這麼快就得以曝光,並迅速進入司法渠道。
  若對責任人依法懲處,並廣而告之,也不失為預防下一個“集體喂藥”事件的“補牢”之舉。但就在公眾普遍期待司法懲處能遏制這一怪現狀時,卻有知名媒體人將幼兒園給沒病的孩子集體喂食處方藥與“很多家長沒事給孩子喝板藍根”混同,並稱兩者其實性質“差不多”。
  這一論斷引來不少爭議。恰好湖北宜昌的個例中,涉案幼兒園園長就辯稱集體喂藥是“為了增加孩子抵抗力”,“小班吃的板藍根,中班、大班吃的維C”。不過這位園長比那位引發爭議的媒體人明白多了,他強調“小班吃板藍根”,同時否認給幼童吃了處方藥。一個是處方藥,一個是非處方藥,性質怎會“差不多”次靼病⒓至降鼐叫嘆邢喙卦鶉穩說納嫦幼錈剎皇鞘裁礎凹邐掛┳鎩保恰胺欠ㄐ幸階鎩薄�
  在南方一些地區,不少家庭也的確習慣用板藍根、夏桑菊或王老吉作為清熱降火的涼茶飲用。按那位媒體人的觀點,難道要將這些家長都給刑拘了?當然,板藍根有沒有副作用、有多大的副作用、幼童服用可能導致哪些不良反應,都是可以討論的醫學議題,這樣的爭議事實上從未間斷。家長基於自己的生活經驗,給自己的孩子喝了板藍根,哪怕事實上對孩子不利,公眾也不會憤怒聲討。
  這是因為家長通常並非醫生,沒有傷害孩子的故意,也無獲利的實際。更重要的是,板藍根並不是國家管控的處方藥,即使家長給小孩服用,也只是“飲食不當”。但“病毒靈”作為一種廣譜抗病毒藥,卻屬於治療用的“處方藥”。即便是對病人,也得遵醫囑。現初步查明的情況,涉案的幼兒園責任人都沒有醫師證,也未按處方藥的開具標準就誘騙無病幼童服用處方藥。如此典型的非法行醫行為,豈能與日常生活中常見的飲食不當相提並論!
  相關報道見A16版  (原標題:給幼童喂藥豈能混談為飲食不當)
創作者介紹

zy99zyuzbx 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()